Bienvenido a este espacio de comunicación, ofrecido por el Plan para el Mejoramiento de la Calidad del Aprendizaje (QEP), del Tecnológico de Monterrey.
¡Participa! Deseamos escucharte, te invitamos a compartir tus ideas y opiniones.
lunes, 3 de mayo de 2010
¿Se debe de ayudar a los pobres aún cuando éstos no aporten nada al Estado?
Una de las funciones del Estado es llevar a cabo una mejor distribución de la riqueza, es por eso que los impuestos deberían ser progresivos para poder ayudar a los grupos marginados y en mayor pobreza de la sociedad. El Estado debe ayudar a estos grupos definitivamente, porque no todos tienen las mismas oportunidades, principalmente en un país como el nuestro.
Creo que es necesario ayudarlos, pero no para solventar sus necesidades, sino para ayudarlos a salir de la pobreza, ya sea capacitandolos o ayudandolos con proyectos productivos, para que en un futuro ellos también puedan aportar al estado algo de lo que se les ayudo, para con estos recursos sacar a otras personas también de la pobreza, y de esta forma hacer una especie de cadena donde yo te ayudo, sales de la pobreza y ahora tu ayudas.
La pregunta parece algo tendenciosa. Para empezar, es difícil, si no imposible, que no aporten algo al Estado. ¿Qué es algo? ¿Impuestos? Por poco que consuman, algunos bienes y servicios (sobre todo estos) están gravados. Segundo, la pura posibilidad de que la ayuda del Estado esté en función de la contribución fiscal atenta potencialmente contra la igualdad jurídica. Me atrevo a sugerir alternativamente que en vez de considerar no ayudar a los pobres, pensar en no ayudar a evasores de impuestos, de cualquier nivel.
Desde un punto de vista moral, debe de haber acciones de ayuda a los pobres. El estado es una institución creada para dar protección y en especial aquellos más debiles o que están en una condición sumamente grave, llamada extrema pobreza puesto que razonablemente hay cosas que se pueden hacer, sin que sea llamado necesariamente proteccionismo que, que de hacerlo alivia el sufrimiento y el dolor de esta gente.
Me parece importante contribuir con ellos, no sabemos el origen de su pobreza en forma directa, pero si nuestro gobierno no ha llegado a todas las localidades, donde todavia existe un gran rezago educativo; entonces como es posible pedirles su contribución si no hemos sido reciprocos, creo que estamos en deuda
Depende de la ayuda que se le de a los pobres, porque en ocasiones más que ayudarlos, los hacemos inútiles e incapaces de valerse por si solos. En cambio, si le damos nada mas las herramientas (no dinero) para poder ganarse la vida, creo que si funcionaría. Sin embargo, también los pobres, deberían poner de su parte.
Considero que la pregunta aborda una polémica de gran vigencia en la actualidad, aunque también es importante enfatizar la ambigüedad que conlleva. Ante el planteamiento de si se debe ayudar a los pobres, yo opondría el cuestionamiento: ¿a qué actores se les otorgaría este rol activo de ayudar a los pobres: al gobierno, a las empresas, a la sociedad civil? Visto desde esta nueva perspectiva, la reflexión giraría en torno a si debe el gobierno ayudar a los pobres o si es una tarea que podrían emprender las empresas o la sociedad civil en su conjunto. Considero que, en efecto, todos estos actores pueden jugar un papel valioso al involucrarse en proyectos enfocados a atender los problemas relacionados con la pobreza.
Sin embargo, es importante recuperar las nociones de autores como Fals Borda o Arturo Escobar, quienes concebían que este tipo de proyectos necesitaban incluir también la voz y experiencia de todos los sectores sociales, es decir, a los propios pobres. Recordemos en este sentido que las políticas públicas debieran ser el resultado de la reflexión ciudadana respecto a aspectos legítimos e importantes para el bienestar colectivo.
Para finalizar, me gustaría comentar que ya en 2001 la CEPAL advertía que la pobreza no es homogénea y que en un mismo país coexisten diversos tipos de pobreza. Los hogares vulnerables a la pobreza están constituidos por cuatro o más personas con nivel educacional y de ingresos inferiores a los valores promedio del conjunto de las familias; mientras que en el caso de los hogares en situación de pobreza dura, sus miembros no pueden salir de la pobreza a menos que el Estado instaure políticas y programas de carácter integral que, en el mediano y largo plazo, les permitan superar sus agudas y múltiples deficiencias. Por otra parte, la indigencia incluye a las personas extremadamente pobres que residen en hogares con ingresos tan bajos que no pueden satisfacer sus necesidades nutricionales, ni siquiera destinando totalmente sus ingresos a la adquisición de alimentos. (CEPAL, 2001, pp. 43–53).
Pienso que hicieron esta pregunta para motivar polémica, pero en verdad considero que no fue muy afortunada la forma y más considerando la naturaleza del QEP en el sentido de que su base debe ser un sentido ético en la enseñanza. Es decir, esa pregunta tiene el nivel de la afirmación "los pobres lo son porque quieren o por borrachos y holganzanes". Pero aún dando respuesta a la pregunta, resulta obvio que la superación de las condiciones de pobreza son una responsabilidad en primer lugar de la clase gobernante porque a final de cuentas, son ellos quienes definen la estrategia económica que un país persigue; como ejemplo, Corea del Sur es hoy un país de primer mundo siendo que hace 50 años era más pobre que México. Ello ocurrió no porque de pronto a los coreanos le haya dado por ser trabajadores sino porque primordialmente su gobierno diseñó un proyecto a largo plazo. Claro que muchas circunstancias influyen en los destinos de un país, pero un aspecto fundamental siempre será el compromiso, la voluntad y la inteligencia de sus gobernantes. Y a final de cuentas, de nuevo con la pregunta, ¿no acaso los pobres están pagando al Estado su IVA cuando compran cualquier cosa en la tiendita de la esquina? Mtro. Alfredo García Galindo alfredo.gg@itesm.mx
Entradas
Una de las funciones del Estado es llevar a cabo una mejor distribución de la riqueza, es por eso que los impuestos deberían ser progresivos para poder ayudar a los grupos marginados y en mayor pobreza de la sociedad. El Estado debe ayudar a estos grupos definitivamente, porque no todos tienen las mismas oportunidades, principalmente en un país como el nuestro.
ResponderEliminarPrecisamente, se debe de ayudar a los pobres para que eventualmente puedan aportar algo al Estado. Se convierte en un círculo virtuoso.
ResponderEliminarCreo que es necesario ayudarlos, pero no para solventar sus necesidades, sino para ayudarlos a salir de la pobreza, ya sea capacitandolos o ayudandolos con proyectos productivos, para que en un futuro ellos también puedan aportar al estado algo de lo que se les ayudo, para con estos recursos sacar a otras personas también de la pobreza, y de esta forma hacer una especie de cadena donde yo te ayudo, sales de la pobreza y ahora tu ayudas.
ResponderEliminar¿Se debe apoyar al gobierno aun cuando este no aporte nada a la sociedad?
ResponderEliminarLa pregunta parece algo tendenciosa. Para empezar, es difícil, si no imposible, que no aporten algo al Estado. ¿Qué es algo? ¿Impuestos? Por poco que consuman, algunos bienes y servicios (sobre todo estos) están gravados.
ResponderEliminarSegundo, la pura posibilidad de que la ayuda del Estado esté en función de la contribución fiscal atenta potencialmente contra la igualdad jurídica.
Me atrevo a sugerir alternativamente que en vez de considerar no ayudar a los pobres, pensar en no ayudar a evasores de impuestos, de cualquier nivel.
Claro!, si la ayuda no se condiciona.
ResponderEliminarSimplemente nace.
Desde un punto de vista moral, debe de haber acciones de ayuda a los pobres. El estado es una institución creada para dar protección y en especial aquellos más debiles o que están en una condición sumamente grave, llamada extrema pobreza puesto que razonablemente hay cosas que se pueden hacer, sin que sea llamado necesariamente proteccionismo que, que de hacerlo alivia el sufrimiento y el dolor de esta gente.
ResponderEliminarMe parece importante contribuir con ellos, no sabemos el origen de su pobreza en forma directa, pero si nuestro gobierno no ha llegado a todas las localidades, donde todavia existe un gran rezago educativo; entonces como es posible pedirles su contribución si no hemos sido reciprocos, creo que estamos en deuda
ResponderEliminarDepende de la ayuda que se le de a los pobres, porque en ocasiones más que ayudarlos, los hacemos inútiles e incapaces de valerse por si solos. En cambio, si le damos nada mas las herramientas (no dinero) para poder ganarse la vida, creo que si funcionaría.
ResponderEliminarSin embargo, también los pobres, deberían poner de su parte.
Considero que la pregunta aborda una polémica de gran vigencia en la actualidad, aunque también es importante enfatizar la ambigüedad que conlleva. Ante el planteamiento de si se debe ayudar a los pobres, yo opondría el cuestionamiento: ¿a qué actores se les otorgaría este rol activo de ayudar a los pobres: al gobierno, a las empresas, a la sociedad civil? Visto desde esta nueva perspectiva, la reflexión giraría en torno a si debe el gobierno ayudar a los pobres o si es una tarea que podrían emprender las empresas o la sociedad civil en su conjunto. Considero que, en efecto, todos estos actores pueden jugar un papel valioso al involucrarse en proyectos enfocados a atender los problemas relacionados con la pobreza.
ResponderEliminarSin embargo, es importante recuperar las nociones de autores como Fals Borda o Arturo Escobar, quienes concebían que este tipo de proyectos necesitaban incluir también la voz y experiencia de todos los sectores sociales, es decir, a los propios pobres. Recordemos en este sentido que las políticas públicas debieran ser el resultado de la reflexión ciudadana respecto a aspectos legítimos e importantes para el bienestar colectivo.
Para finalizar, me gustaría comentar que ya en 2001 la CEPAL advertía que la pobreza no es homogénea y que en un mismo país coexisten diversos tipos de pobreza. Los hogares vulnerables a la pobreza están constituidos por cuatro o más personas con nivel educacional y de ingresos inferiores a los valores promedio del conjunto de las familias; mientras que en el caso de los hogares en situación de pobreza dura, sus miembros no pueden salir de la pobreza a menos que el Estado instaure políticas y programas de carácter integral que, en el mediano y largo plazo, les permitan superar sus agudas y múltiples deficiencias. Por otra parte, la indigencia incluye a las personas extremadamente pobres que residen en hogares con ingresos tan bajos que no pueden satisfacer sus necesidades nutricionales, ni siquiera destinando totalmente sus ingresos a la adquisición de alimentos. (CEPAL, 2001, pp. 43–53).
Pienso que hicieron esta pregunta para motivar polémica, pero en verdad considero que no fue muy afortunada la forma y más considerando la naturaleza del QEP en el sentido de que su base debe ser un sentido ético en la enseñanza. Es decir, esa pregunta tiene el nivel de la afirmación "los pobres lo son porque quieren o por borrachos y holganzanes". Pero aún dando respuesta a la pregunta, resulta obvio que la superación de las condiciones de pobreza son una responsabilidad en primer lugar de la clase gobernante porque a final de cuentas, son ellos quienes definen la estrategia económica que un país persigue; como ejemplo, Corea del Sur es hoy un país de primer mundo siendo que hace 50 años era más pobre que México. Ello ocurrió no porque de pronto a los coreanos le haya dado por ser trabajadores sino porque primordialmente su gobierno diseñó un proyecto a largo plazo. Claro que muchas circunstancias influyen en los destinos de un país, pero un aspecto fundamental siempre será el compromiso, la voluntad y la inteligencia de sus gobernantes. Y a final de cuentas, de nuevo con la pregunta, ¿no acaso los pobres están pagando al Estado su IVA cuando compran cualquier cosa en la tiendita de la esquina? Mtro. Alfredo García Galindo alfredo.gg@itesm.mx
ResponderEliminar